|
اولن که خاک بر سرتون با این دادگاه تشکیل دادنتون، آبروی هرچی حقوق دان و دادستان و مدعی العموم رو با این کیفر خواستی که تنظیم کرده بودین بردین، این کیفر خواست بود یا بیانیه سیاسی؟ دادگاه بود یا تاتر خیابونی؟! از یه بچه که سهله٬ ازیه اسپرم تکامل نیافته که تو لابراتوار تحقیقات ژنتیکی به وجود آمده و شکل گرفته هم که بپرسین بهتون میگه که این دادگاه نمایبشی هیچ ارزش حقوقی نداره! من نمیدونم شماها کجا حقوق خوندین؟ البته زیاد هم نمیشه به شما ها خرده گرفت، فکر کنم شماها هم با آقای کردان از یه دانشگاه، احتمالن اونم از دانشگاه بین المللی و معتبر (آکسفورد) فارغ التحصیل شدین!
تو اون خراب شده ای که شما ها درس خوندین مگه بهتون یاد ندادن که تنظیم متن کیفر خواست باید بر اساس موارد قانونی باشه که دادگاه ، هیات منصفه و قاضی بتونن بر اساس اون موارد٬ استدلال به مستندات ثبوت اتهامات و یا صدور رای کنن؟
اولن که این دادگاه کاملن صحنه ی نمایش مضحک و خامی بود برای انحراف افکار عمومی از مسیر حقیقی و استدلالات نماینده ی دادستان٬ ارجاع به منبع نامعلومی٬ از قبیل فلان شخص، اعترافات یک جاسوس، رسانه های غربی و ... داشت که بر مبنای اصول قوانین جزایی و کیفری کاملن رد شده است و قاضی عملن نمیتونه و نباید بر مبنای اوهام و منابع نامعلوم که دادستان و یا نماینده ی وی ارائه میده٬ دستور به تشکیل و ادامه ی جلسات دادگاه بده٬ آقای مدعی العموم باسواد آیا در ساده ترین واحد های درسی رشته حقوق٬ مگر به شما یاد ندادند و نخوندین و نیاموختید که ادله ی دادستان، نماینده دادستان و مدعی العموم باید ثابت شده و مشخص باشه؟
نقل قولهایی که شما ایراد فرمودید بر مبنای کدام ثبوت هست و یا بوده؟! اعترافات یک جاسوس٬ که مشخص نیست دارای چه هویتی هست و تحت چه شرایطی اعترافاتی از این قبیل کرده؟! یا بر مبنای تحت فشار قرار دادن آقای مازیار بهاری که یک خبرنگاره و بر اساس اصول ژورنالیستی و قوانین کاری مرسوم در رسانه ها٬ از یک رسانه ی خارجی برای ارسال خبر ( آن هم واضح و مشخص ) در ازای کار حرفه ای اش حقوق دریافت میکرده و شما بی شرمانه و ناآگاهانه این شخص رو جاسوس رسانه های غربی خطاب می کنید؟ فرضن، بر فرض محال که این آقایون بی هویت یا دارای هویت مثل آقای بهاری و غیره و ذالک که به دلایل امنیتی حتی نامشون هم بر ملا نشده و احتمالن در ردیف سربازان گمنام امام زمان رده بندی سیاسی نظامی شده اند٬ اعترافاتی کردند٬ که شما بر مبنای اون اعترافات کیفر خواست تنظیم کردین، میشه بفرمائید در چه شرایطی و تحت چه فضایی این به گفته ی شما عوامل خارجی اعتراف به جاسوسی کردن؟
والله من که به عینه تو خیابونهای پایتخت، فشار گروه های فشار قوی رو به مردم و عوام دیدم و باطوم و اسپری فلفل رو ٬ اونم در انظار عموم رو هم تجربه کردم، حاضر به ایراد خطابه ای ۱۲۰۰ صفحه ای در اعتراف به تمام جرم های کرده و نکرده ای که در تمام طول عمر اجدادم مرتکب شده بودند و مرتکب شده بودم و یا جرمی مرتکب نشده بودند و مرتکب نشده بودم٬ بودم! وایی به حال این بدبخت هایی که در بازداشتگاهایی مثل کهریزک٬ اوین و یا بازداشتگاه منفی چهار وزارت کشور مورد شکنجه واقع شدن و در اون شرایط اعتراف به همه ی اون مواردی کردن که بازپرسان و مخالفین حرکت ملی و مردمی مد نظر داشتند، حالا اگه خود شما به جای این افراد بودید و اگر شما رو از تخ... آویزون میکردن و میخواستن که به محاربت و براندازی نظام و غیره اعتراف کنید، اعتراف نمیکردید؟ والا به همه ی این موارد که اعتراف می کردین هیچ٬ به مشارکت داشتن در توطئه و قتل حضرت رسول اکرم و به راه انداختن جنگ سرد٬ همکاری با خوارج بر علیه حضرت علی٬ ترور بینظیر بوتو و پنهان کردن اسامه بن لادن و ملاعمر هم اعتراف می کردین، خوب با همه ی این تفاصیل آیا این نوع اعترافگیری در شرایط فشار ارزش قانوی و حقوقی داره که بر استناد به اون کیفر خواست تنظیم کردید٬ جناب نماینده ی دادستان؟
دومن این آقایون (متهمین و به قول شما جواسیس و محاربین و اغتشاشگران) در تمام طول دوران بازجویی از برخوردار بودن حق مسلم وکیل (تسخیری،اختیاری) محروم بودن و از همه مهمتر چطور زمانی که بازجویی ها تکمیل نشده و پرونده ی متهمین کامل نیست پرونده به دادگاه ارجاع شده؟ مگر طبق اصل 35 قانون اساسی و قوانین مدنی و حقوق شهروندی هر متهم از حق مسلم برای داشتن وکیل برخوردار نیست؟! مگر مطابق مصوبه مجلس تشخیص مصلحت نظام سال هزار و سیصد و هفتاد٬ اینچنین تصویب نشده که: هر متهم میتواند از حق داشتن وکیل برخوردار باشد و اگر غیر از این اعمال گردد٬ دادگاه متشکله ارزش حقوقی نخواهد داشد و رای صادره از طرف رئیس دادگاه در چنین شرایطی باطل و فاقد ارزشهای حقوقی و قانونی می باشد؟؟؟ آیا این یه سناریوی از پیش تعیین شده قبل از مراسم ننگین تنفیذ و تالیف ریاست جمهوری٬ رئیس جمهور منتصبمان نیست و ارتباطی به این قضیه ندارد؟ به نظر من نه تنها این یک دادگاه عادل و سالم نخواهد بود بلکه صرفن نمایشی از پیش تعیین شده برای منحرف کردن افکار عمومی و صلاحیت بخشیدن به نتایج انتخابات این دوره ریاست جمهوری به وسیله ی قانون و دادگاه در ذهن عوام است اما فراموش نکنید که این مردم آگاه تر از دیروز هستند و در همه ی این سالها تجربه اندوختند و از اعمال فشار و نفوذ و ترفند های سیاسی بکار گرفته شده در طول تاریخ ملیمان از سوی حاکمین و به خصوص این سالهای اخیر درس گرفته اند، آن هم چه درسی...! مثلن با اجرای این نمایش و دفاعیه دیکته شده ی آقای ابطحی چی میخواهید بگین؟! اینکه همه ی این سران اصلاحات و مردم عادی که در درگیری های خیابانی و اعتراضات مردمی دستگیر شدند٬ ضد انقلاب و آرمانهای جمهوریت و اسلامیت این نظام هستند و ذهن مردم را آماده میکنید تا بعد از مراسم تنفیذ و تالیف رئیس جمهور منتصب، آقایان عطوفت الهی و تراژدی این کمدی را به نمایش بگذارند و فریب خورده های به بیراهه رفته را مورد عفو محبت اسلامی به شیوه ی ایرانی قرار دهند تا مردم از اعتراض به نتایج انتخابات عملن دست بردارند؟ زهی خیال باطل...
خیلی مسخره است یه دادگاهی تشکیل دادید که در تاریخ سیاسی ایران بی نظیره!!! بیش از صد نفر رو یکجا به صحن دادگاه کشوندید و متهمشون میکنید به مواردی که ارزش قانونی ندارن و منشاء اتهامات رو ارجاع میدید به منابع نامعلوم و مبهم و همه ی اینها در شرایطی هست که رسمن موارد طرح شده در این دادگاه یا بهتر بگم یک نمایش سیاسی با هدف سوء استفاده ی رسانه ای و اطلاع رسانی غلط، بر خلاف مسایل روز کشور و در جریان اعتراضات بعد از انتخابات ناسالم دهمین دوره ی ریاست جمهوری بوده است و مدعی العموم از براندازی های نرم و انقلاب مخملی و رهبری این حرکت به دست متهمین دستگیر شده صحبت میکند که کاملن امری نامربوط به قضایای اعتراضات گسترده و مردمی اخیر است که سبب شد یک حرکت ملی و عمومی در سطح کشور به راه بیافتد و شما آقایان که اکنون در جایگاه مجریان قانون قرار دارید مسئول نا امنی و بی اعتمادی مردم به نظام شدید و معترضین را مجرم و محارب می خوانید٬ آیا شما تعریفی از جرم تلقی شدن اعتراضات مردم و خواست عمومی برای باطل اعلام شدن نتایج انتخاباتی که به نظر می رسد مسموم برگذار شده و شخص رئیس جمهور منتصب فعلی با یک سیستم مهندسی دقیق از صندوق های رای بیرون آورده شده است را مطابق با قوانین رایج در سطوح قضایی و حقوقی و مدنی سراغ دارید که این نمایش تراژدی کمدیِ شما را٬ که به راه انداخته اید و رهبری می کنید مشروعیت ببخشد ؟ کجای قانون اساسی آمده است که اگر عده ای به دلیل نارضایتی از عملکرد دولت حاکم٬ خواستار جوابگویی حاکمین به آحاد ملت باشند مجرم تلقی میگردند؟؟!!!؟ کجای قانون آمده است که اعترافات تحت فشار دارای ارزش قانونی بوده و دادگاه میتواند بر اساس استدلالات غلط مدعی العموم جلسه تشکیل دهد ؟ کجای قانون آمده است که وقتی هنوز بازجوی متهم پایان نیافته است٬ میتوان پرونده را ناقص به دادگاه ارجاع داد؟ کجای قانون آمده است که متهم بدون برخوردار بودن از حق مسلم داشتن وکیل در دادگاه حظور پیدا کند؟؟؟؟
عملن و قانونن اجرای این اعمال و احکام ممکن نیست٬ اما در این کشور و این نظام همه ی اینها ممکن است و ممکن تر هم خواهد بود زمانی که قانون و اجرای قانون به دست قانون گریزانی اینچنینی مانند شما بیافتد، قانون را آنانی پیاده میکنند که قدرت اجرایی دارند پس با هر سلیقه و به هر نحوی که بخواهند اعمال خواهند کرد آنچه را که قانون نیست اما قانون مینامندش مگر آنانکه با عدل و وجدان و بر اساس خواست مردم حکومت کنند چنین نخواهند کرد!
شرمتان باد..
پاییز بلند
|
